UN SEMINARIO DESTACO EL DESARROLLO DEL CENTROIZQUIERDA EN AMERICA LATINA

Kirchner y Lula: la misma ideología

Alfredo Gutiérrez

Publicado en “Clarín”, 5 de julio de 2004

La fuerte presencia en América latina del centroizquierda —un sector que ya gobierna tres países en el Cono Sur— facilita las condiciones para la integración regional. Esa fue la hipótesis que esgrimieron, entre otros, el brasileño Marco Aurelio García —asesor del presidente Luiz Inacio Lula da Silva en temas de política exterior—, Carlos "Chacho" Alvarez y el senador chileno Jaime Gazmurri.

Fue en un coloquio organizado por el Club de Cultura Socialista José Aricó, el viernes pasado, en el Hotel Castelar. Lo auspiciaron la Fundación Friedrich Ebert y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

En el encuentro, del que también participaron otros intelectuales, como Juan Carlos Portantiero y el uruguayo Gerardo Caetano, se consideró como "del mismo universo de ideas de la izquierda democrática" al presidente argentino Néstor Kirchner, al brasileño Lula y al chileno Ricardo Lagos.

También se mencionó la espera ansiosa de que se sume un cuarto antes de fin de año: el uruguayo Tabaré Vázquez, si gana las elecciones presidenciales previstas para octubre próximo.

"Lo que en un momento fracasó no fue la idea del Mercosur —dijo García— sino la política que realizaron los gobernantes de Brasil y Argentina", más interesados en sus diferencias que en la integración entre ambos países. Ahora, en cambio, los países están imbuidos de una corriente de ideas similares. En Brasil, por ejemplo, hay "un nuevo proyecto nacional de desarrollo" que "debe involucrar un ámbito regional creciente". Por eso, dijo, "los avances del Mercosur no deben quedar sólo en manos de nuestros gobiernos, sino que los debe dirigir la sociedad" de cada uno de los países.

Alvarez coincidió con García en que uno de los desafíos regionales es mostrar que el crecimiento se logra con mejor distribución del ingreso. El desafío de la izquierda democrática, dijo Chacho, es lograr al mismo tiempo mejorar la calidad democrática, el crecimiento económico y una mejor distribución del ingreso.